Облик физики 21 века.

(пусто)
 
Каталог
  Energy Essence of Matter in Other Worlds Functioning    TORSION TECHNOLOGES IS TECHNOLOGES OF THE XXI AGE    Torsion fields and their possible applications    В СЕТЯХ НЕВЕЖЕСТВА    В защиту чародеев    В науке всегда существовала борьба идей    ВЕЛИКАЯ ПУСТОТА    ДУХОВНАЯ МИССИЯ РОССИИ КАК ДОМИНАНТА РАЗВИТИЯ ЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ    КОМПЬЮТЕРЫ    ЛОКОМОТИВНАЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ И ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ    Модель Вселенной с трехмерным временем и библейская космогония    НОВАЯ ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНАЯ ПАРАДИГМА: ТЕОРИЯ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА    Новое Мышление. Открытое Всевышним Богом Священное Писание    О ФИЗИКЕ И ПСИХОФИЗИКЕ    Парадигма топометрической модели жизнедеятельности и апоптоза на примере ганглиоцита сетчатки    Сказка ложь    ТАЙНА БИБЛИИ О жизни в параллельных мирах. ВЕЛИКИЙ ПОТОП БЫЛ    Человек в сетях XXI века    ЯВЛЕНИЯ ПСИХОФИЗИКИ И ТЕОРИЯ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА    да в ней намек  
Версия для печати Версия для печати

Войны отнюдь не торсионные

Оценить
На складе: да

Войны отнюдь не торсионные

 

Четвертый год в России действует Комиссия по борьбе с лженаукой, созданная по решению президиума Российской академии наук. Летом 2001 года председатель этой комиссии академик Э.П.Кругляков опубликовал книгу «Ученые» с большой дороги», в которой подводятся итоги трехлетней деятельности этого ведомства.

Мне не раз приходилось дискутировать с академиком Кругляковым по вопросам лженауки и я вряд ли бы взялся за перо, чтобы повторять то, о чем я писал прежде. Однако в книге академика Круглякова есть целый раздел, который называется «Торсионные войны» и который в очередной раз посвящен спору со мной. Принимая публичный вызов, я благодарен редакции «Городов науки», которая предоставила мне возможность ответить по существу вопросов, поднятых академиком Кругляковым.

О торсионных полях и торсионных технологиях сказано уже предостаточно. Опубликовано и немало научных статей и книг. Скажем, доктор Кейт Вейклэм из Англии посвятил физике торсионных полей монографию «Морфизм пустоты». Ученый с мировым именем Эрвин Ласло в своей книге «Тихий голос из-за плотины» дает весьма высокую оценку исследованиям в этой области, выполненным русскими физиками А.Е.Акимовым и Г.И.Шиповым.

Академик Кругляков придерживается по этим вопросам другой точки зрения. По его мнению, торсионных полей не существует в природе. А потому очень плохо, что на их исследования была затрачена огромная сумма – 500 миллионов старых, еще советских рублей, каждый из которых был дороже доллара.

Это очень серьезное обвинение. Разбазаривание средств ни в какое время не приветствуется. Вопрос только в том, располагает или не располагает академик Кругляков достоверными сведениями и достаточно убедительными аргументами в пользу своих утверждений. Сначала о деньгах. О растрате 500 миллионов Круглякову поведал академик Е.Б.Александров, который еще в 1988 году на одном из совещаний поинтересовался у А.Е.Акимова, каков предположительно объем финансирования предстоящих исследований. И получил ответ: в полноразмерном виде потребуется около 500 миллионов. Однако никаких признаков того, что эти деньги были когда-либо выделены, в природе не существует. Получается, что академик Кругляков принял звон за сами деньги. А это, как говорят в народе, две большие разницы.

А теперь о самих торсионных полях – есть ли они на самом деле или это всего лишь на всего псевдонаучный фантом? В науке известен принцип Бора: реально существует только то, что можно наблюдать. Наука имеет дело только с теми явлениями, реальность которых доказана тщательно проверенными наблюдениями или экспериментами, поставленными методологически корректно. Я полностью разделяю это кредо. О том же самом неоднократно пишет на страницах своей книги и академик Кругляков.

В чем же в таком случае причина наших разногласий? Дело, по всей видимости, в том, что мы располагаем разными источниками информации. Мне знакомы многочисленные эксперименты в области физики торсионных полей, а в некоторых из них в последнее время я принимал участие лично. Поэтому я имею дело с фактами. А факт, как известно, вещь упрямая.

Чтобы не быть голословным, приведу несколько примеров. В ЦНИИ материалов (Санкт-Петербург) исследовалось воздействие торсионных излучений на расплав силумина. Установлено, что после  такой обработки слиток становится более плотным, равномерность распределения в нем кремния и алюминия возрастает, исчезли раковины, а структура оказалась более измельченной. Недавно успешные опыты с силумином проведены также в НПО «Композит». Эти результаты были подтверждены в третьей независимой организации – Омском политехническом институте.

В исследованиях НИИ электрофизических проблем поверхности (Санкт-Петербург) обнаружено изменение эмиссионных характеристик вольфрамового катода под воздействием торсионных полей. Эти работы выполнялись по инициативе ГКНТ СССР. В опытах Научного центра Томского политехнического университета изучено влияние торсионных полей на характер кристаллизации неорганических веществ. Чтобы исключить возможность побочных электромагнитных эффектов, в метрологической службе НПО «Красная Заря» (Санкт-Петербург) провели специальные исследования торсионных генераторов, которые показали, что уровень возможных электромагнитных полей не превышает естественного фона.

В распоряжении академика Круглякова, судя по этой книге, оказалась другая информация – газетные публикации, нередко путаные, и рассказы плохо осведомленных людей. Приведу пример того, насколько недостоверными могут быть сведения, полученные таким путем. Академик Кругляков рассказывает об эпизоде, когда сотрудник А.Е.Акимова Р.Ю.Максарев демонстрировал образец меди, облученный, по его словам, торсионным излучением, в результате чего его проводимость якобы выросла в 80 раз. Специалисты из Института физических проблем легко опровергли это утверждение. По всей видимости, делается на этом основании вывод в книге академика Круглякова, и все остальные эффекты получены на таком же пещерном уровне.

Что и говорить, аргумент убийственный. Беда только в том, что в этом эпизоде, который кажется академику Круглякову таким убедительным, не соответствует действительности буквально все. Во-первых, Максарев не был сотрудником так и не разобрался в том, что за образец попал ему в руки. Тем, кто принял его рассказ за чистую монету, достаточно было потребовать от горе-исследователя хотя бы протоколов испытаний, в которых были бы зафиксированы подобные свойства меди, или позвонить А.Е.Акимову, и узнать от него, что свойств, о которых говорил Максарев, никто пока не наблюдал. И недоразумение было бы разрешено тут же. Увы! Подобных «доказательств» в книге академика Круглякова немало.

Как видно, по некоторым конкретным вопросам мы не сходимся во мнениях с академиком Кругляковым. Вместе с тем я думаю, что нам следует поблагодарить Эдуарда Павловича за тот нелегкий труд, который он взял на себя, работая над этой в целом, несомненно, очень нужной и полезной книгой. В заключение приходится только лишний раз выразить сожаление, что за рамками этого труда осталась, например, деятельность специалистов по гайдарономике и чубайсоведению, которая нанесла столь тяжелый урон и отечественной науке, и нашему народу, и нашей стране, и которую в этой связи нельзя квалифицировать иначе, чем лженаучную.

 

Леонид Лесков,

доктор физ.-мат. Наук,

профессор МГУ,

академик РАЕН

Есть вопросы?

Вы можете задать нам вопрос(ы) с помощью следующей формы.

Имя:

Email

Пожалуйста, сформулируйте Ваши вопросы относительно Войны отнюдь не торсионные:


Введите число, изображенное на рисунке
code